El dedo, la luna y el necio
"La peste de Rodríguez Zapatero" titula hoy el señor José Carlos Rodríguez su columna, cuyo contenido gira en torno a las declaraciones del presidente del Gobierno en la cumbre de la ONU.
Dice Zapatero que “El terrorismo no tiene justificación. No tiene justificación, como la peste; pero como ocurre con la peste, se puede y se deben conocer sus raíces; se puede y se debe pensar racionalmente cómo se produce, cómo crece, para combatirlo racionalmente.” El señor José Carlos, alarmado ante la mera suposición de que alguien pudiese pensar que el terrorismo es una enfermedad debió de correr a su teclado apresuradamente para informarnos a todos de su enojo e intentar convencernos de lo estúpido de dicha afirmación.
Quizá alguien debió explicarle a este caballero los límites de la comparación, la analogía de características comunes en dos casos que no implica la igualdad total.
Si el señor José Carlos hubiese vivido allá por los inicios del siglo I se habría pasado el día escribiendo alarmistas columnas sobre un tal Jesús, porque semejante personaje comparó en una ocasión a los seres humanos con el cultivo de una huerta, ¡como si los hombres tuvieran raíces! Más aún, este señor habló de trigo y de cizaña, ¿acaso los seres humanos están destinados a ser trigo o cizaña desde que nacen? Por descontado, los hombres tampoco tienen hojas ni realizan la fotosíntesis.
Obviamente ni Jesucristo quiso igualar a los hombres con las plantas ni Zapatero quiso decir que el terrorismo fuese una enfermedad contagiosa que obliga a todos los pobres a matar gente, simplemente redujo la comparación a dos puntos evidentes: no tiene justificación y hay causas que la originan.
Y es que, como dice el proverbio chino: "Cuando el dedo señala a la luna, el necio mira al dedo". Me quedaré con la duda de saber si el señor José Carlos fue tan necio como para quedarse mirando el dedo o si por el contrario fue capaz de ver la luna, pero se dedicó simplemente a señalar al dedo, para que otros necios lo viesen.
Envié esta carta a LibertadDigital, aunque como en anteriores ocasiones no quisieron publicar lo que les envié supongo que tampoco lo harán esta vez.
posted by Mario @ 05:20
5 comments
5 Comments:
Hola, Mario!
Yo ya hace tiempo que decidí no comentar ni enviar cartas a libertad digital, foros del pp o de hazteoir... les encanta hablar de libertad y respeto, pero se dedican a la censura activa de toda opinión contraria... anyway, mola ver gente que aún no se ha rendido y continúa recordándoles que el pensamiento único no está tan extendido como les gusta creer.
Saludos y ánimos con el blog!
No es lo mismo una comparación que una definición. Ahí has estado bien. Sonbre los raíles.
Pero lo alarmante es el pensamiento (la luna) que sugiere esa comparación (el dedo).
Y es al pensamiento detrás de la comparación a lo que me refiero.
Un saludo.
El pensamiento que hay detrás de esta comparación es muy claro, lo explica el mismo señor Zapatero.
Es inútil no darse cuenta de que tras el terrorismo hay una inmensa cantidad de causas, que NO justifican los asesinatos pero que tampoco podemos ignorar como si la cosa no fuese con nosotros.
Cuando la mayor parte de la población mundial está sumida en la pobreza, cuando el señor Bush se dedica a comenzar guerras a lo largo y ancho del planeta que se cobran las vidas de miles de civiles inocentes (y no voy a entrar a discutir si esas guerras pueden ser justificadas o no, eso es otro tema) ¿cómo cree usted que se sienten esas personas?
Impotencia, rabia y sentimientos de furia deben ser sin duda su pan de cada día. Pretender que esto no desembocará en ciertos casos en terrorismo es negar la evidencia.
Ese terrorismo, señor Rodríguez, tiene unas causas, como la peste.
No, Mario.
Eso es un error enorme. No hay una causa externa del comportamiento humano. No es que no nos influyamos por las circunstancias. Lo que digo es que, en última instancia, está la decisión de cada uno. Y uno siempre tiene la opción de actuar moralmente. Uno siempre tiene la opción de no matar. Si lo hace, independientemente de las circunstancias, uno es responsable de sus actos.
La peste es una enfermedad, cuyos síntomas son independientes de tu voluntad. No puedes decidir "pues ahora va a dejar de dolerme el cuerpo y voy a dejar de tener convulsiones". O "Ahora, la bacteria de la peste no me va a afectar".
¿Quién dice que obligue a ello? Creo que nadie, lo que si se dice es que sin duda crean un clima ideal para el desarrollo del terrorismo.
¿Quien dice que los terroristas no sean responsables de sus actos? Creo que está recalcado que NO tiene justificación. Que no se justifique, que se condene a los terroristas no quita para admitir que esta gente, si viviera de otra manera, probablemente no acabaría haciendo cosas como esas.
Zapatero no se refirió a el terrorismo como algo inevitable, de ahí su error señor Rodríguez. Ha pretendido usted tomar el término enfermedad y extrapolar, a través de el comentario de Zapatero, todas sus características al terrorismo, aunque usted mismo distingue entre definición y comparación.
Nadie equipara ambas cosas en su totalidad, simplemente en UN aspecto: ambos hechos tienen unas causas que, de ser combatidas, reducirán sin duda su incidencia en la sociedad.
Cualquier otra interpretación es, sin duda alguna, corolario suyo.
Publicar un comentario
<< Home